分化的A股市場(chǎng)行情，使得公募基金業(yè)績(jī)分化加劇。Choice數(shù)據(jù)顯示，截至6月26日，上半年包括混合型及股票型基金在內(nèi)的有業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)的超過(guò)3100余只基金(A、B、C類份額分開計(jì)算，下同)中，平均業(yè)績(jī)?yōu)?7.97%，首尾相差超過(guò)60%。

上述基金中，排名位于前列的產(chǎn)品基本上均被醫(yī)藥類基金包攬，而重倉(cāng)軍工、電子等新興產(chǎn)業(yè)基金排名較為靠后。分析人士表示，今年以來(lái)A股市場(chǎng)震蕩不已，僅有醫(yī)藥、消費(fèi)等少數(shù)板塊表現(xiàn)搶眼，金融、地產(chǎn)、電子等板塊均向下調(diào)整。

醫(yī)藥主題基金表現(xiàn)搶眼

Choice數(shù)據(jù)顯示，截至6月26日，包括普通股票基金、被動(dòng)指數(shù)型基金、增強(qiáng)指數(shù)型基金在內(nèi)的660余只有業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)的股票型基金中，平均收益率為-10.95%，其中，僅有60只基金收益為正，不足全部基金總數(shù)的10%。與此相應(yīng)，包括偏股混合型基金、平衡混合型基金及偏債混合型基金在內(nèi)的有業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)的2500余只混合型基金中，平均收益為-4.99%，其中，658只基金收益為正，接近總數(shù)的四分之一。

數(shù)據(jù)還顯示，今年以來(lái)業(yè)績(jī)表現(xiàn)最好的基金分別為富國(guó)精準(zhǔn)醫(yī)療混合、中歐醫(yī)療健康混合、匯添富醫(yī)療服務(wù)混合、富國(guó)新動(dòng)力靈活配置混合及融通醫(yī)療保健行業(yè)混合等，其業(yè)績(jī)分別為27.65%、24.43%、23.33%、21.97%、21.39%。

業(yè)績(jī)墊底的5只基金上半年業(yè)績(jī)分別為-32.86%、-31.99%、-28.41%、-26.93%、-25.92%。從今年以來(lái)業(yè)績(jī)分化的情況看，表現(xiàn)最好和最差的基金業(yè)績(jī)首尾差距高達(dá)60%。

此外，由上述基金持倉(cāng)可以看出，排名靠前的基金基本被醫(yī)藥類基金所包攬，前述5只業(yè)績(jī)排名靠前的基金中，截至一季度，富國(guó)新動(dòng)力靈活配置基金前十大持倉(cāng)中，基本為清一色的醫(yī)藥股。

事實(shí)上，除了上述5只基金外，排名靠前的基金基本均被醫(yī)藥類產(chǎn)品所占據(jù)，包括上投摩根醫(yī)療健康股票、易方達(dá)滬深300醫(yī)藥衛(wèi)生ETF、農(nóng)銀醫(yī)療保健股票、大摩健康產(chǎn)業(yè)混合、中海醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)精選靈活混合等。

行業(yè)表現(xiàn)分化是主因

業(yè)內(nèi)人士表示，導(dǎo)致今年基金業(yè)績(jī)嚴(yán)重分化的主要原因在于行業(yè)表現(xiàn)分化。今年以來(lái)業(yè)績(jī)居前的基金大多重倉(cāng)了醫(yī)藥行業(yè)，業(yè)績(jī)較差的基金大多重倉(cāng)了金融、地產(chǎn)、電子等行業(yè)。

“去年上半年重倉(cāng)家電、白酒的基金高歌猛進(jìn)，中小創(chuàng)、軍工主題基金跌幅深。今年上半年，還是消費(fèi)主題基金的天下，只不過(guò)從白酒、家電變成了清一色的醫(yī)療。”滬上一公募基金人士對(duì)記者感嘆，如果上半年基金沒有重倉(cāng)配置醫(yī)療股，不要說(shuō)進(jìn)不了業(yè)績(jī)排行前列，就連中游水平估計(jì)都達(dá)不到。

Choice數(shù)據(jù)顯示，年初以來(lái)，27個(gè)東財(cái)一級(jí)行業(yè)指數(shù)中，僅休閑生活、食品飲料、醫(yī)藥生物上半年收益為正，其余24個(gè)指數(shù)收益均告負(fù)，其中互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)跌幅最大，達(dá)27.07%。

以年內(nèi)業(yè)績(jī)墊底的滬上某銀行系基金公司旗下基金為例。根據(jù)該基金定期報(bào)告，今年一季度該基金前十大重倉(cāng)股全部更換了一遍，買入光大銀行、建設(shè)銀行、工商銀行等銀行股，還買入了中興通訊。業(yè)內(nèi)人士表示，如果不追高買入某些板塊，僅僅在熊市中根據(jù)行業(yè)比例均衡配置，其業(yè)績(jī)表現(xiàn)不至于墊底。從該基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)看，很有可能是高位追漲金融股，此后金融股的糟糕表現(xiàn)以及“踩雷”事件，導(dǎo)致其業(yè)績(jī)受到嚴(yán)重拖累。

【來(lái)源：上海證券報(bào)】