我國的醫(yī)用磁共振設(shè)備院均擁有量和人均擁有量均處于較低水平。隨著居民收入水平持續(xù)提高和健康意識的加強(qiáng)，未來醫(yī)用磁共振設(shè)備的需求將持續(xù)增長。但是高端及專用產(chǎn)品則基本被國外品牌如通用電氣、西門子和飛利浦等壟斷，國產(chǎn)品牌大多集中于中低端市場。

截止2016年8月28日，國產(chǎn)磁共振有效注冊證數(shù)量達(dá)到132個。

為什么有如此多的企業(yè)競爭國內(nèi)市場，他們能盈利嗎?未來的前景如何?我們下面通過一些公開的數(shù)據(jù)來探討一下。

磁共振主要幾個大的部件構(gòu)成：磁體，譜儀，線圈，梯度。核磁里最難的是頻譜儀，磁體，還有控制和應(yīng)用軟件。

按磁場強(qiáng)度，磁共振分低場(永磁，開放型，0.2t到0.7t)和高場(超導(dǎo)，1.5t到7.0t)。永磁現(xiàn)在基本是以中國廠家為主，日立西門子都不再進(jìn)行新品研發(fā)。也許接下來永磁慢慢會退出市場，畢竟跟超導(dǎo)相比成像質(zhì)量較低。

國內(nèi)現(xiàn)狀

2015年全球MRI市場規(guī)模為36.5億美元，西門子、飛利浦和通用市場占有率達(dá)到80%左右。就國內(nèi)而言，超導(dǎo)磁共振需求量約800臺/年，以市場均價500萬元/臺估算，目前國內(nèi)磁共振(醫(yī)用、科研)市場容量約40億。

據(jù)悉，1.5T磁共振超導(dǎo)磁體占MRI系統(tǒng)總成本30%至40%，3.0T磁共振超導(dǎo)磁體占MRI系統(tǒng)總成本的50%至60%。

超導(dǎo)磁體由于其設(shè)計(jì)的特殊性、工藝的復(fù)雜性、以及需要綜合的工程化能力、高技術(shù)門檻，導(dǎo)致國內(nèi)一直沒有形成穩(wěn)定的超導(dǎo)磁體產(chǎn)品供應(yīng)，且長期以來一直被國外所壟斷。

除了GPS，國內(nèi)就是聯(lián)影和奧泰能制造醫(yī)用3.0T超導(dǎo)磁體的。1.5T 還有豐盛、辰光醫(yī)療等。所以市場一直呼喚滿足國內(nèi)客戶需求的1.5T、3.0T超導(dǎo)磁體并形成穩(wěn)定供貨，以降低生產(chǎn)成本。

目前國產(chǎn)的超導(dǎo)磁共振整機(jī)廠家有東軟、朗潤、聯(lián)影、奧泰、安科、萬東等，其中只有聯(lián)影用的是自研磁體。

再有，從控制和應(yīng)用軟件方面來講，國產(chǎn)的超導(dǎo)很多軟件不達(dá)標(biāo)。從專利上看，中國廠家的技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與國際品牌，如不持續(xù)投入研發(fā)很難追上。

以上就是國內(nèi)超導(dǎo)磁共振的技術(shù)現(xiàn)狀。

政策扶持

從市場角度來看，進(jìn)口品牌占據(jù)了我國中高端醫(yī)療器械產(chǎn)品的7成?；跊]有掌握或僅僅部分掌握核心技術(shù)和僅剩低端市場的現(xiàn)狀，仍然有二十幾家企業(yè)在生產(chǎn)磁共振。這又是為什么呢?

這是國家扶持政策幕后起著作用。

例如：東軟包括核磁共振在內(nèi)的政府補(bǔ)貼2013年1.4億、2014年1.51億、2015年1.67億;萬東2014年MR政府補(bǔ)助300萬;上海聯(lián)影在6月24日國家科技部發(fā)布的2016年度項(xiàng)目信息公示顯示，僅(PET/MR)項(xiàng)目就拿到1250萬的政府資助......相信其他二十幾家廠商也有數(shù)目不等的國家和地方補(bǔ)助。

正是這些國家和地方的補(bǔ)助誘使了有這么多的廠商參與到磁共振的研發(fā)中來。

這樣也導(dǎo)致了兩個結(jié)果。一種是為了滿足政府的面子工程，有可能項(xiàng)目通過了政府的驗(yàn)收，但并不能投產(chǎn)，只是為了項(xiàng)目做樣機(jī)。

第二種是借力政府支持，加上公司發(fā)展和市場的需求，真正去做了這個項(xiàng)目，后續(xù)也能投產(chǎn)。但問題在于技術(shù)瓶頸很難突破，即使花了兩三年攻堅(jiān)突破下來了，技術(shù)的價格早已經(jīng)跳水，所以也無法獲得可觀收益。

國際品牌現(xiàn)在也都有做中低端的(一般OEM)，價格也很有競爭力。例如，安徽的一個核磁投標(biāo)，所有的機(jī)器最終還是給GPS拿走了。

要是論價格，國際品牌并不弱勢。同時有銷量優(yōu)勢，同檔機(jī)器總體的物料成本理論上會比國產(chǎn)的便宜，因此他們的價格空間很大?？梢哉f中低端的產(chǎn)品其實(shí)都在打價格戰(zhàn)，利潤很低。

這一點(diǎn)也可以從幾個上市公司招股報(bào)告中看出端倪。

以貝斯達(dá)為例，2015年1-3月、2014年度、2013年度綜合毛利率分別為23.56%、42.50%、35.66%，波動較大。值得一提的是，并不是所有的企業(yè)在政府資助面前失去了對市場的理性分析。邁瑞在2011年前后，面對2-3億的政府資助，還是客觀的分析了市場和自身的技術(shù)實(shí)力，沒有加入到超導(dǎo)磁共振的競爭中來。

在高端醫(yī)療器械領(lǐng)域，我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)依賴進(jìn)口的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。如核磁共振、CT、MI等高性能產(chǎn)品則大都來自進(jìn)口。

2015年，針對國產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備的轉(zhuǎn)型升級，政策方一共下發(fā)18部文件，國家政策正高度關(guān)注醫(yī)療器械發(fā)展。受此影響，高端醫(yī)療器械投資前景值得期待。預(yù)計(jì)大型影像設(shè)備、高值醫(yī)療耗材等高性能醫(yī)療器械將成為未來政策扶持重點(diǎn)。

那么針對目前的現(xiàn)狀，國家在扶持政策上也應(yīng)該有所調(diào)整。

國家不應(yīng)全面撒網(wǎng)，應(yīng)該考察企業(yè)的技術(shù)和市場能力，針對每個項(xiàng)目重點(diǎn)扶持兩到三家企業(yè)，不要搞大煉鋼鐵似的全國大會戰(zhàn)。 這樣資金相對集中持久，既形成了競爭又不浪費(fèi)資源。同時企業(yè)也應(yīng)從長遠(yuǎn)市場發(fā)展的角度結(jié)合自身科研實(shí)力上項(xiàng)目，回歸市場本質(zhì)，不應(yīng)只著眼于政府補(bǔ)貼制定企業(yè)戰(zhàn)略。

【來源：麥科田醫(yī)療】